【信息时间：2024-07-17 阅读次数： 】
一、质疑事项1:技术部分详细评审表p33页，人员配备中，“三、行政主厨(1人)(满分5分):
1)具有大专(含大专)以上学历证书的得1分;
2)具有中式烹调师证书，一级得2分，二级得1分，三级得0.5分。(本项以最高等级证书赋分，不累加);
3)具有公共营养师证书，一级得2分，二级得1分，三级得0.5分。(本项以最高等级证书赋分，不累加)
“ 三、行政主厨”中的“3)”设置不合理。
回复：不予修改，按原招标文件执行。本项目为小学食堂，针对中小学餐饮营养膳食服务需求，设置上述相应证书与项目实际相适应，且对相关证书按级别分别得分，不属于以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人。
二、质疑事项2:技术部分详细评审表p33页，人员配备中、“四、安全员(1名)(满分4分)
1）具有本科及以上学历的得1分;
2）具有食品安全管理员证书的得1分;
3）具有安全管理人员证书的得2分。”
本项设置不合理
回复：不予修改，按原招标文件执行。本项目为小学食堂，相关人员设置与本项目需求相适应，不属于以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人。
肥西县公共资源交易有限责任公司
2024 年7月17日